LA LETTRE ÉLECTRONIQUE DE L’ASSOCIATION FRANCOPHONE D’ANTHROPOLOGIE DU DROIT

n° 13 - le  16 janvier 2005

Vous souhaitez faire passer une information dans l’afad en ligne ?

merci d'en faire la demande à : xavier.abeberry@freesbee.fr

S O M M A I R E

Entretien : Annie Lacroix-Riz

Vient de paraître : l’accueil des gens de voyages / résistances africaines

Appel à contributions : nouvelles socialités à l’ère des fragmentations

Formation : autour d ela gouvernementalité / le droit comme partage / droit et organisation des espaces en Pays basque / Espagne médiévale, Espagne idéale ? / la faculté de droit de Lyon… / féminin-masculin…

Information : cotutelle internationale de thèse

Liens utiles

Entretien


L’histoire contemporaine en danger 
    

Menace. Depuis quinze ans, l’historiographie française est menacée par la droitisation galopante de ses références et la privatisation des recherches. L’historienne Annie Lacroix-Riz sonne l’alarme. Entretien réalisé par Jérôme-Alexandre Nielsberg Article paru dans l'Humanité, édition du 12 janvier 2005.

Dans l’ouvrage que vous venez de publier (1), vous dénoncez certaines dérives de la recherche et de l’enseignement en histoire. En ce qui concerne l’enseignement, vous notez l’installation d’un déséquilibre bibliographique?: de plus en plus de références anticommunistes, voire négationnistes, et la disparition des références aux historiens d’histoire sociale. Qu’est-ce que ce déséquilibre traduit selon vous?? Et quelles peuvent en être les conséquences??

Annie Lacroix-Riz. Le déséquilibre dont j’établis le constat ne date pas d’hier. Mais il s’inscrit cette année de manière irréfutable dans la liste bibliographique donnée comme référence aux étudiants souhaitant passer l’agrégation d’histoire entre 2003 et 2005. Aussi est-ce de cette liste que je suis partie pour le dénoncer. Cette bibliographie porte sur le thème des «?Populations et de la guerre en Europe, Russie, URSS, États-Unis et Japon entre 1911 et 1946?» et présente deux caractéristiques?: le gommage quasi total de toute référence d’histoire sociale et économique, telle qu’on la pratiquait en France depuis une cinquantaine d’années?; l’apparition parallèle de livres annoncés comme des références indispensables mais que l’on aurait qualifié de pro-nazis il y a une vingtaine d’années. À l’appui de ce que je viens de dire, je pourrais citer la promotion d’auteurs comme Ernst Nolte, essayiste allemand proche des mouvements d’extrême droite, qui fut au coeur de la querelle historiographique allemande en 1986 et que vomissent aujourd’hui tous les historiens d’outre-Rhin, ou la proposition d’ouvrages comme ceux du ministère des Réfugiés de l’ancienne RFA, truffé d’anciens nazis. Si je dis que ce glissement historiographique ne date pas d’hier, c’est qu’il a - accompagné la montée en puissance d’historiens comme François Furet (auteur, - notamment, du Passé d’une illusion. Essai sur l’idée communiste au XXe siècle) ou Stéphane Courtois (auteur dernièrement d’Une si longue nuit. L’apogée des régimes totalitaires en Europe, 1935-1953), tous deux amis de Nolte, violemment anticommunistes, qui ont au fur et à mesure grimpé les échelons de la hiérarchie universitaire et gagné les tribunes de la presse, de droite comme de gauche?: François Furet bénéficiait d’une chronique régulière dans le Nouvel Observateur. Les conséquences de cette droitisation de l’historiographie française sont de deux ordres. Elle influence durablement et sournoisement le traitement de l’histoire par le biais de la formation académique des historiens?: les jeunes générations d’historiens sont conduites non seulement à considérer qu’un certain nombre d’ouvrages d’histoire sociale et économique ne sont plus utilisables, sont devenus désuets, dépassés?: tous les ouvrages faisant appel aux références marxistes d’analyse, par exemple. Mais on induit même l’idée qu’une conception de l’histoire comme histoire des sociétés, des rapports sociaux, est une conception condamnable. Ce à quoi s’ajoute le fait que l’historiographie française, qui se félicite de ses résultats dans l’entre-soi hexagonal, est de plus en plus critiquée par les historiens du reste du monde. Le grand historien britannique Hobsbawm, dans un “Manifeste pour l’histoire”, paru dans le Monde diplomatique de décembre 2004, constate et déplore «?le refus d’admettre qu’il existe une réalité objective?»?: cette critique pertinente vaut particulièrement pour l’historiographie dominante française, tant en matière d’histoire intérieure que d’histoire des relations internationales.

Outre la droitisation de l’historiographie française, vous vous élevez contre les modifications récentes de la recherche historique, son mode de financement. Des recherches qui sont financées par des sociétés privées, dans le cadre de partenariats entre laboratoires ou individus et entreprises. De quel type de recherches s’agit-il et quels sont ces partenariats?? Quels problèmes ce genre de financement pose-t-il??

Annie Lacroix-Riz. Je voudrais, avant de vous répondre, rappeler que le financement patronal tel qu’il existe actuellement en histoire est une réalité de longue date dans d’autres disciplines. Il a répondu, en général, aux baisses de crédits de recherche. En histoire, le type de partenariat prépondérant jusqu’alors était un partenariat d’État, avec des institutions comme le ministère des Affaires étrangères. Ministère qui a depuis toujours eu ses historiens attitrés. Que voit-on se développer en histoire depuis une vingtaine d’années?? On observe, d’une part, un financement des recherches par des entreprises publiques ou parapubliques comme la Banque de France, la RATP, la SEITA?: celles-ci demandent à des historiens de diriger des comités historiques, à charge pour eux d’engager des recherches particulières ou de se lancer dans une recherche à long terme sur l’entreprise concernée. Les historiens en question deviennent ainsi, de facto, des salariés de ces - institutions. Ce qui, bien sûr, conduit au minimum à des formes d’autocensure. Comme pour la politesse de table, qui vous invite implicitement à ne pas mettre les doigts dans le potage, on ne peut, quand on dépend d’un donneur d’ordres, poser les questions qui fâchent. Ça, c’est déjà un problème. Mais, d’autre part, on voit des patrons privés solliciter et financer de même des histoires de leur entreprise. Le cas le plus récent et le plus vieux à la fois est celui des Wendel, vieux pivot du Comité des forges. Les Wendel, dont Ernest-Antoine Seillère est l’héritier, possédaient la principale entreprise sidérurgique de France. En 1954, Maurice de Wendel demanda à des historiens de faire l’histoire de la «?dynastie?», après la mort (1949) de son chef, son frère François. Cependant, les historiens mandatés découvrirent des choses gênantes qu’ils ne pouvaient, en toute conscience, taire au public. Malgré une coquette rémunération, ils refusèrent de se plier aux injonctions du bailleur de fonds, qui leur avait établi une longue liste de ce qu’il fallait dire et ne pas dire. Ils furent remerciés et remplacés par un idéologue non historien. Or qu’a-t-on aperçu sur les étals des libraires en 2004?? Un travail identique réalisé pour le tricentenaire de la «?Maison?» par Jacques Marseille. Peut-on être assez naïf pour penser que les conditions patronales de la recherche aient changé entre-temps?? Autre cas de figure, plus inquiétant peut-être parce qu’associant des chercheurs dont on pouvait apprécier le sérieux, celui de l’UIMM, Union des industries métallurgiques et minières. Cette Union, dont on peut en toute raison affirmer qu’elle fut un des artisans les plus efficaces de la lutte de classes côté patronal, a fait faire dernièrement son histoire. Or, dans le livre ainsi paru, l’UIMM apparaît comme un organisme compréhensif, ouvert et intelligent, responsable de beaucoup d’avancées - sociales, qui a dû combattre tout au long du XXe siècle les revendications excessives et stupides de la CGT. Montrez cet ouvrage à n’importe quel spécialiste d’histoire sociale - sérieux et vous le faites tomber de l’échelle.

    Autant de recherches historiques qui constituent un scandale au regard des règles de travail de l’historien. Mais qui tendent à faire des émules?: il faut bien aller chercher l’argent où il est. L’appauvrissement de la recherche, la casse des structures universitaires obèrent ainsi les conditions d’indépendance des historiens?: la prolifération du financement privé et l’insécurité d’emploi des chercheurs vont conduire de plus en plus de jeunes à passer des contrats de deux ou trois ans avec des entreprises dont la probité historique forme le cadet de leurs soucis. C’est gravissime pour l’ensemble de la recherche.

(1) L’Histoire contemporaine sous influence d’Annie Lacroix-Riz. Éditions Le Temps des cerises, 2004. 120 pages, 11 euros.

Vient de paraître

L’accueil des gens de voyage : rapport de mission sur la mise en oeuvre de la loi n°2000-614 du 5 juillet 2000 relative à l'accueil et à l'habitat des gens du voyage

Bernard PERRET Conseil général des ponts et chaussées

Paris;Ministère de l'équipement, des transports, du logement, du tourisme et de la mer;2004;46 pages;30cm

Le rapport constate que, malgré des difficultés politiques et techniques, la mise en place d'aires d'accueil pour les gens du voyage, selon la loi n° 2000-614 du 5 juillet 2000, progresse. Il présente les enquêtes menées dans 10 départements, la façon dont ont été élaborés les schémas, leur mise en oeuvre, la localisation des aires (accueil et grand passage) et leur gestion. Il évoque aussi les actions d'accompagnement social et d'insertion, la création de terrains familiaux pour la sédentarisation et souhaite, après avoir remarqué certains retards dans les schémas départementaux, que l'Etat reste mobilisé pour mener à bien ces opérations d'accueil pour les gens du voyage.

Sommaire
1. Résumé
2. Cadre et déroulement de la mission

2.1 L’accueil des gens du voyage

    2.2 Objectifs de la mission

    2.3 Phasage et calendrier

    2.4 Départements enquêtés

    2.5 Grille de questionnement

3. Résultats

3.1 L’élaboration des schémas : des études sérieuses, une concertation approfondie

3.1.1 L’engagement des différents acteurs

        3.1.2 L’évaluation des besoins

3.2 Mise en ?uvre des schémas directeurs : une dynamique réelle, malgré des difficultés et des lenteurs prévisibles

3.2.1 Rythme de création des aires d’accueil

        3.2.2 Réalisation des aires de grand passage

        3.2.3 Les causes de retard dans la réalisation des schémas départementaux

        3.2.4 Le pouvoir de substitution du préfet

3.3 La localisation des aires d’accueil

3.3.1 Le problème des zones inondables

3.4 La gestion des aires

3.4.1 Le choix d’un mode de gestion

        3.4.2 Les coûts de fonctionnement et leur financement

3.5 Les actions d’accompagnement social et d’insertion

    3.6 Terrains familiaux et sédentarisation

    3.7 Le problème du délai

    3.8 Conclusion générale : un pari qui peut être gagné si l’Etat reste mobilisé

    3.9 Recommandations

4. Annexes

4.1 Grille de questionnement

   4.2 Liste des textes d’application de la loi du 5 juillet 2000

   4.3 Synthèse départementales

Consulter le rapport : ??http://www.ladocumentationfrancaise.fr/brp/notices/054000010.shtml

RÉSISTANCES AFRICAINES. Manière de voir 79

    FÉVRIER - MARS 2005 (en vente dans les kiosques :  7 euros)

 *  Un continent en mutation     par Ignacio Ramonet   http://www.monde-diplomatique.fr/mav/79/RAMONET/11856

                      En quête de liberté

L'Afrique semble crouler sous les problèmes : guerre, maladies, crises politiques et sociales, dictatures. Mais là-bas comme ailleurs, des gens luttent pour leurs droits et leur dignité, des associations se créent, des expériences démocratiques se prolongent, les sociétés bougent. En Occident, certains ont baissé les bras et prédisent encore plus de malheur au continent. Pourtant, les sociétés africaines qui se débattent et se battent méritent autant l'attention que l'« Afrique cauchemar » chère à quelques  intellectuels médiatiques.

  *  Contestation altermondialiste (Inédit)     par Olivier Blamangin

   « Négrologie » : chère Afrique cauchemar (Inédit)   Fred Eboko

   Les chantiers de la démocratie   Achille Mbembe

   Au Sénégal, l'alternance en suspens   Anne Cécile-Robert

   Difficile gestation de l'Union africaine   Mwayila Tshiyembe

   Ecrire signifie aussi que l'on existe   Tirthankar Chanda

                 Le libéralisme dans les têtes

Après les indépendances, beaucoup de pays africains menèrent des politiques volontaristes de développement. Celles-ci n'ont pas permis le décollage économique notamment à cause de la dette et d'une division internationale du travail déséquilibrée. Depuis, les bailleurs de fonds (institutions financières, pays du Nord) imposent, avec la complicité des élites africaines, des politiques libérales qui aggravent la crise économique et sociale. Ces revers devraient conduire à redéfinir le concept même de développement.

   Dans le piège de la mondialisation   Sanou M'Baye

   L'enseignement supérieur sacrifié   Aghali Abdelkader

   FMI, la preuve par l'Ethiopie   Joseph E. Stiglitz

   L'Union européenne sous le feu de la critique   Raphaël Ntambue Tshimbulu

   L'économie cotonnière en danger   André Linard

   Mauvais comptes du franc CFA   Demba Moussa Dembélé

   L'oppression du développement Aminata D. Traoré

                 Géopolitique d'une renaissance

Depuis l'abolition de l'apartheid et la fin du conflit Est-Ouest, les cartes se redistribuent sur l'ensemble de l'Afrique. Plusieurs pays développent une diplomatie autonome, notamment l'Afrique du Sud. Les puissances occidentales se livrent à une nouvelle guerre d'influence à coups d'accords économiques et de partenariats militaires. Et Washington marque des points dans le pré carré français. Mais le génocide rwandais de 1994 pèse sur la conscience de la « communauté internationale ».

   Hésitante diplomatie sud-africaine   Anne Dissez et Fouad Srouji

   La France contestée dans son « pré carré »   Philippe Leymarie

   Les nouveaux « chiens de guerre »   Philippe Leymarie

  *  Activisme militaire américain   par Pierre Abramovici

   Au Rwanda, un aveuglement mondial   Colette Braeckman

                    Ce que disent les crises

 *  Pourquoi tous ces coups d'Etat ?   Pierre Franklin Tavares

   Aux sources de la crise ivoirienne   Colette Braeckman

   Au Nigeria, la charia à l'épreuve des faits   Jean-Christophe Servant

  *  Le paludisme, maladie oubliée (Inédit)   Barbara Vignaux

                           Conclusion

  Pas en notre nom ? (Inédit)   Anne-Cécile Robert

                   Compléments documentaires

  Sites Internet et bibliographie   Olivier Pironet

http://www.monde-diplomatique.fr/mav/79/

Appels à contributions

Nouvelles socialités à l’ère des fragmentations

Date limite pour l'envoi des propositions de contributions : 31 janvier 2005. Colloque prévu à Istanbul les 12-14 mai 2005

Chères collègues, chers collègues,

Etant? donné que? la date limite pour l’envoi des propositions? est prolongée jusqu’au 31 janvier 2005, nous tenons à vous informer que vous pouvez toujours nous faire parvenir vos résumés pour le colloque «?Nouvelles socialités à l’ère des fragmentations?» du 12 au 14 mai 2005, organisé à l’Université Galatasaray à Istanbul, en collaboration avec l’Association Internationale de Langue Française (AISLF). Suite à l’évaluation du Comité Scientifique International, les communications sélectionnées seront affichées sur le site du colloque au 28 Février 2005.

?Les sous-thèmes provisoires du colloque?:?

-????????? Les enjeux politiques de la société post-industrielle

-????????? La famille et les relations du genre

-????????? Les nouvelles stratégies identitaires

-????????? Vers une nouvelle organisation du travail

-????????? La pauvreté et les inégalités multiples

-????????? Les contours de l’âge informatique?:? menaces et promesses

-????????? Nouvelles formes de sociabilité et questions éthiques autour des bio-technologies

-????????? La laïcité et les identités religieuses

-????????? La ville déchirée?: espaces différentiels

-????????? Transformations des sphères publiques et privées

-????????? Société de spectacle/ Spectacle de société?

Pour des renseignements complémentaires?: http://soccolloque.gsu.edu.tr

Pour l’envoi direct du résumé?: soccolloque@gsu.edu.tr

?En espérant vous compter parmi nous, nous vous prions de bien vouloir accepter nos meilleurs v?ux pour la nouvelle année.

?Le département de Sociologie de l’Université Galatasaray

?

Formation

Autour de la gouvernementalité

« Les deux cours de Michel Foucault “Sécurité, population, territoire” et “Naissance de la biopolitique” »

Journée  d’étude du CENJ (EHESS - Paris), vendredi 21 janvier 2005 de 9h30 à 18h30 Maison des sciences de l'homme, 54, bd. Raspail, 75006 Paris, salle 214

Programme de la journée

Matin : de 9h30 à 12h45

   M. Senellart, ENS Lyon : « Gouvernement, conduite, contre-conduite »

    Y. Thomas, EHESS : « Le refus de l?institution »

    Ph. Buettgen, Mission Hist. Franç. Göttingen : « Le pouvoir pastoral »

    Ch. Jouhaud, EHESS : « Autour de la raison d'Etat »

    V. Marchetti, Université de Bologne : « Le "medicus politicus" dans un traité de 1601 »

    P. Pasquino, CNRS : « La connaissance de l'Etat »

    J.Y. Grenier, EHESS :  « M. Foucault et l'économie politique du XVIII siècle »

Après-midi : de14h15 à 18h30

   F. Ewald, CNAM : « Actualités de la gouvernementalité »

    P. Rosanvallon, Collège de France, EHESS : « Foucault et le libéralisme »

    A. Orléan, CNRS : « Le gouvernement libéral face à la monnaie »

    B. Karsenti, Université Paris 1 : « La notion de "milieu" »

    P. Laborier, CURAPP : « M. Foucault et la question des "pratiques" »

    Conclusion

Contact Paolo Napoli, EHESS / napoli@ehess.fr

Le droit comme partage. Colloque international sur Michel Villey

Paris, les vendredi 20 et samedi 21 janvier 2005 de 9 h à 17 h à la Sorbonne

N.B. 1 : La présentation et le programme de ce colloque se trouvent dans le document attaché format pdf ci-joint. La qualité de ce document n’est pas parfaite, mais le document reste lisible.

N.B. 2 : le colloque ne se tiendra pas dans la salle des Conseils de l’Université de Paris II, comme il avait été précédemment annoncé, mais à la SORBONNE, le vendredi 21, amphithéâtre MICHELET, et le samedi 22, amphithéâtre LIARD. L’accès se fait par le 17 rue de la Sorbonne.

Droit et organisation des espaces en Pays Basque

Bayonne, les samedi 21 et dimanche 22 janvier 2005

La section d’anthropologie d’Eusko Ikaskuntza (Société d’études basques) et le Centre d’études basques de l’Université de Pau et des Pays de l’Adour ont développé conjointement une étude sur Le droit et l’organisation des espaces en Pays Basque.

    L’équipe pluridisciplinaire de 18 chercheurs a récemment présenté une partie de ses travaux à un public d’environ 130 personnes, dont de nombreux maires et autres élus, des professionnels — architectes, promoteurs, agents immobiliers, avocats et autres juristes?— et d’importantes institutions intéressées par ce sujet qui préoccupe particulièrement les décideurs à l’heure actuelle.

    Le succès remporté par cette rencontre confirme l’intérêt d’une telle étude et encourage les chercheurs à poursuivre leurs recherches en collaboration avec des institutionnels et certains professionnels de l’urbanisme.

    Un autre colloque aura lieu les 21 et 22 janvier 2005, à l’amphithéâtre 100 de la Faculté de Bayonne, au cours duquel les travaux seront brièvement présentés suivis de débats avec le public. Les textes complets donneront lieu à une publication. Entrée libre.

Renseignement auprès d’Eusko Ikaskuntza

51 quai Amiral Jauréguiberry 64100 BAYONNE tél. : 05 59 59 82 90

eusko-ikaskuntza1@wanadoo.fr

Espagne médiévale, Espagne idéale ?

Paris, la Sorbonne, 25 janvier 2005, 17 h.

La vision traditionnelle fait de l’Espagne médiévale un cadre idéal dans lequel cohabitent pacifiquement, et en bonne intelligence, musulmans, Juifs et chrétiens.

Lors de la remise du prix Alberto Benveniste 2005, Ron Barkai (université de Tel-Aviv) reviendra sur quelques idées reçues.

Le 25 janvier à 17 heures  à la Sorbonne 17, rue de la Sorbonne, 75005 Paris.

Rens. : abenveniste.ephesorbonne@noos.fr ou 01 45 88 25 12.

La Faculté de Droit de Lyon et le renouveau de la science juridique sous la Troisième République

Lyon, vendredi 4 et samedi 5 février 2005, Faculté de droit, Amphithéâtre P. Huvelin, 15, quai Claude Bernard

Vendredi 4 février 2005

8h 45 : Accueil

9h 15 : Allocution inaugurale par L. SAIDJ, Doyen de la Faculté de droit

LA FACULTE DE DROIT DE LYON ET LE RENOUVELLEMENT DES DISCIPLINES JURIDIQUES

Sous la présidence de Jacques POUMAREDE, Professeur à l'Université de Toulouse I

    9 h 30 : Jean-Louis HALPÉRIN,  ENS Ulm

L'originalité de l'?uvre de René Garraud

10 h : Jean-Pascal CHAZAL Professeur à l'Université Jean Moulin Lyon III

L'influence de Louis Josserand sur le droit des obligations

10 h 45 : Frédéric AUDREN, Université de Bourgogne

Les juristes lyonnais et les sciences sociales

11 h 15 : David DEROUSSIN, professeur  à l'Université Jean Moulin Lyon III

Louis Josserand : le droit comme science sociale ?

    11 h 45 : débat

LA FACULTE DE DROIT DE LYON ET LA QUESTION  ECONOMIQUE ET SOCIALE

Sous la présidence de Antoine JEAMMAUD, Professeur à l'I.E.T.L, Université Lyon II

    14 h 30 : Carlos HERRERA, Professeur à l'Université de Cergy-Pontoise, Membre de l'Institut universitaire de France

Socialisme et droit à la Faculté de droit de Lyon

15 h 00 : Jean-Pierre POTIER, Professeur à l'Université Lumière Lyon II

L'histoire de la pensée économique à la faculté de droit de Lyon

15 h 30 : Farid LEKÉAL, Maître de conférences à l'Université Lille II

Paul Pic entre code civil et code du travail

16 h 15 : Nader HAKIM, Maître de conférences à l'université Montesquieu, Bordeaux IV

Une revue lyonnaise au c?ur de la réflexion collective sur le droit social : les Questions pratiques de législation industrielle et d'économie sociale

16 h 45 : Ludovic FROBERT, E.N.S. LSH

Les juristes lyonnais et le centenaire de l'insurrection de 1831

Samedi 5 février 2005

LA FACULTE DE DROIT DE LYON  ET L'ETRANGER I

Sous la présidence de Ch. JAMIN, Professeur à l'Université Lille II

    9 h 30 : Carlos PETIT, Professeur à l'Université de Huelva

Edouard Lambert et le droit musulman

10 h 00 : Bianca TEDESCHI, Professeur à l'Université de  Turin

Edouard Lambert et le rôle du droit comparé pour l'unification du droit

   10 h 45 : Olivier MORÉTEAU, Professeur à l'Université Jean Moulin Lyon 3

Le rayonnement international d'Edouard Lambert

11 h 15 : Thierry KIRAT, CNRS IRIS (Paris Dauphine)

La méthode de jurisprudence comparative Edouard Lambert et son destin tragique

LA FACULTE DE DROIT DE LYON  ET L'ETRANGER II

Sous la présidence de Ch. BRUSCHI, Professeur à l'Université Aix-Marseille III

    14 h 00 : Ludovic TOURNES, Maître de conférences à l'Université de Rouen

La faculté de droit et les fondations américaines

14 h 30 : Catherine  FILLON, Maître de conférences à l'Université Jean Moulin Lyon 3

La promotion du droit français à l'étranger : Le Caire et Beyrouth

15 h 00 : Antonio Manuel HESPAÑHA, Professeur à l'Université de Lisbonne

En attendant le Sud-express : les lectures françaises des professeurs de droit à la fin du XIXe siècle

15 h 30 : Hugues FULCHIRON, Professeur à l'Université Jean Moulin Lyon 3

Rapport final : synthèse des travaux.

Féminin-Masculin : mythes scientifiques et idéologie

Samedi 5 février 2005, Paris, École spéciale des travaux publics, 57 Boulevard Saint-Germain, 75005

Objectifs du colloque

A la lumière des connaissances actuelles en neurosciences, on serait tenté de croire que les vieux préjugés sur les différences biologiques entre les hommes et femmes ont été balayés. Ce n'est manifestement pas le cas dans notre réalité quotidienne. Médias, magazines, ouvrages de psychologie prétendent que c'est de par leur "nature biologique" que les femmes sont  bavardes et incapables de lire une carte routière, alors que les hommes sont naturellement bons en maths et compétitifs.

Ces discours laissent croire que nos aptitudes, nos émotions, nos valeurs sont câblées dans des structures mentales immuables depuis les temps préhistoriques.

L'objectif de ce colloque est double. D'une part, apporter un éclairage sur les arguments scientifiques qui soutiennent ou non la vision déterministe du "naturel" masculin et féminin. D'autre part, associer dans un débat sciences humaines et sciences dures pour réfléchir aux causes et aux conséquences du "retour" de l'idéologie du déterminisme en biologie.

Comité d'organisation: Association  Française des Femmes Diplômées des Universités (AFFDU) / Association Femmes et Sciences

Comité scientifique : Geneviève Fraisse, Maurice Godelier, Pascal Picq, Catherine Vidal

Public visé : large public intéressé par le sujet de l'égalité des chances et de la parité entre les femmes et les hommes, secteurs publics, privés, associatifs.

Programme de la journée

1) 9h - introduction

2) 9h30 - Exposés scientifiques :

- 9h 30 : Geneviève Fraisse (CNRS)    En finir avec la "condition féminine"

- 10h : Maurice Godelier (EHESS)    Mythes fondateurs de la domination masculine dans la vie et les sciences : une perspective anthropologique.

- 10h30 : Catherine Vidal (Institut Pasteur/CEA)    Cerveau, sexe et idéologie

- 11h 30 : Pascal Picq (Collège de France)  L’éternel féminin en paléoanthropologie et en éthologie

- 12h : Joëlle Wiels (Institut Gustave -Roussy) et Evelyne Peyre (CNRS, Muséum)    Le sexe : un continuum ?

- 14 h: Sabine Prokhoris    "L'idée fixe de la différence des sexes": un symptôme à questionner

- 14h 30 : Gaïd Le Maner-Idrissi (Université Rennes-II)     Le féminin et le masculin en psychologie

- 15h : Catherine Marry (CNRS)  La peur de l'indifférenciation sexuée

3) 16h - Débat :   "Le retour du déterminisme biologique, causes et conséquences "

Animé par Dorothée Benoit - Browaeys (journaliste scientifique) avec : Bernard Andrieu (Université Nancy 2), Yves Burnod (INSERM), Pierre Clément (Université Lyon 1) , Michel Imbert (CNRS), Catherine Labrusse (Université Paris 1).

4) 17h 30 - Clôture du Colloque

Formulaire d'inscription Féminin-Masculin : mythes scientifiques et idéologie

NOM.....................................PRENOM

Adresse postale......................................

Courriel : ................................................

Participera     OUI                         NON

A retourner à l'adresse : AFFDU, 4 rue de Chevreuse, 75006 Paris

Information

?    ?

Arrêté relatif à la cotutelle internationalede thèse

J.O n° 10 du 13 janvier 2005 page 553

Arrêté du 6 janvier 2005 relatif à la cotutelle internationale de thèse

NOR: MENS0402905A

Le ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche,

Vu le code de l'éducation, notamment ses articles L. 123-7, L. 612-7, D. 123-12, D. 123-13 et D. 123-14 ;

Vu le décret n° 2002-482 du 8 avril 2002 portant application au système français d'enseignement supérieur de la construction de l'espace européen de l'enseignement supérieur, modifié par le décret n° 2004-703 du 13 juillet 2004 ;

Vu l'arrêté du 25 septembre 1985 relatif aux modalités de dépôt, signalement et reproduction des thèses ou travaux présentés en soutenance en vue du doctorat ;

Vu l'arrêté du 25 avril 2002 relatif aux études doctorales ;

Vu l'avis du Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche en date du 15 novembre 2004,

Arrête :

Article 1

   Afin de conforter la construction de l'espace européen de l'enseignement supérieur et de la recherche et de développer la coopération internationale, un établissement d'enseignement supérieur français autorisé à délivrer le doctorat peut conclure avec un ou plusieurs établissements d'enseignement supérieur étrangers, bénéficiant dans leur pays des mêmes prérogatives, une convention visant à organiser une cotutelle internationale de thèse dans les conditions fixées par le présent arrêté.

Article 2

   La cotutelle internationale de thèse vise à conforter la dimension internationale des écoles doctorales, à favoriser la mobilité des doctorants dans des espaces scientifiques et culturels différents et à développer la coopération scientifique entre des équipes de recherche françaises et étrangères.

Article 3

   La convention prévue à l'article 1er peut être soit une convention-cadre accompagnée, pour chaque thèse, d'une convention d'application, soit une convention conclue spécifiquement pour chaque thèse.

    Ces actes conventionnels doivent préciser le nom des établissements d'enseignement supérieur contractants et, pour chaque thèse, le nom de l'étudiant concerné et le sujet de la thèse.

    Ils lient les établissements contractants sur la base d'un principe de réciprocité.

    Les doctorats délivrés dans le cadre des dispositions du présent arrêté sont reconnus de plein droit en France. Les conventions doivent mentionner les formes de la reconnaissance dans le ou les autres pays.

Article 4

   Lorsque les règles applicables aux études doctorales dans les pays concernés comportent des aspects incompatibles entre eux, les établissements français sont autorisés à déroger aux dispositions de l'arrêté du 25 avril 2002 susvisé sur ces aspects particuliers, dans le respect des dispositions du présent arrêté et dans les conditions définies par la convention.

Article 5

   Les doctorants effectuent leurs travaux sous la responsabilité, dans chacun des pays concernés, d'un directeur de thèse qui s'engage à exercer pleinement ses fonctions d'encadrement en collaboration avec le ou les autres directeurs de thèse. Les directeurs de thèse et le doctorant signent la convention mentionnée à l'article 3 pour la thèse concernée.

Article 6

   La préparation de la thèse s'effectue par périodes alternées entre les établissements intéressés selon un équilibre et des modalités définies dans la convention.

    Pour les périodes d'études effectuées en France et pour la soutenance, les doctorants bénéficient des dispositions prévues, à leur intention, par l'arrêté du 25 avril 2002 susvisé.

Article 7

   Les principes régissant la constitution du jury et la désignation de son président sont précisés par la convention. Le jury est composé sur la base d'une proportion équilibrée de membres de chaque établissement désignés conjointement par les établissements contractants et comprend, en outre, des personnalités extérieures à ces établissements. Le nombre des membres du jury ne peut excéder huit.

Article 8

   La langue dans laquelle est rédigée la thèse est définie par la convention conclue entre les établissements contractants. Lorsque cette langue n'est pas le français, la rédaction est complétée par un résumé substantiel en langue française.

Article 9

   La thèse donne lieu à une soutenance unique. Le président du jury établit un rapport de soutenance contresigné par les membres du jury.

    Après soutenance de la thèse, les établissements contractants peuvent délivrer à l'étudiant :

- soit un diplôme de docteur qu'ils confèrent conjointement ;

- soit simultanément un diplôme de docteur de chacun d'entre eux.

    Dans l'un comme dans l'autre cas :

- le ou les diplômes de docteur sont délivrés par les autorités académiques habilitées à le faire, sur proposition conforme du jury, après la soutenance de la thèse ;

- sur le ou les diplômes de docteur figurent une indication de spécialité ou de discipline, le titre de la thèse ou l'intitulé des principaux travaux, la mention de la cotutelle internationale, les noms et titres des membres du jury et la date de soutenance.

    La convention prévoit les modalités d'exécution du présent article.

Article 10

La convention précise également :

- les modalités d'inscription des doctorants ;

- les modalités de règlement des droits de scolarité conformément aux dispositions pédagogiques retenues, sans que le doctorant puisse être contraint à acquitter les droits dans plusieurs établissements simultanément ;

- les conditions de prise en charge de la couverture sociale ainsi que les conditions d'hébergement et les aides financières dont le doctorant peut bénéficier pour assurer sa mobilité.

Article 11

   Les modalités de protection du sujet, de dépôt, signalement et reproduction des thèses, ainsi que celles de la gestion des résultats de recherche communs aux laboratoires impliqués, de leur publication et de leur exploitation, sont arrêtées conformément aux législations spécifiques à chaque pays impliqué dans la préparation de la thèse et précisées par la convention.

Article 12

   L'arrêté du 18 janvier 1994 relatif à la création d'un dispositif de cotutelle de thèse entre établissements d'enseignement supérieur français et étrangers est abrogé.

Article 13

Le directeur de l'enseignement supérieur est chargé de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.

        Fait à Paris, le 6 janvier 2005.

        Pour le ministre et par délégation : Le directeur de l'enseignement supérieur, J.-M. Monteil

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=MENS0402905A

Liens utiles

Calenda, le calendrier des sciences sociales

Calenda est le plus important calendrier scientifique francophone en sciences humaines et sociales en ligne. Il est réalisé sous la responsabilité scientifique de Natalie Petiteau, Professeur d'Histoire contemporaine à l'Université de Poitiers.

http://calenda.revues.org

------------------------------------------------------------------------

Vous ne recevez pas bien l’afad en ligne ?

lignes incomplètes, liens inactifs...?

des signes cabalistiques ou des hiéroglyphes indéchiffrables… ?

la solution (peut-être) : xavier.abeberry@freesbee.fr